Při diskusi o různých analytických přístupech k posuzování nejrůznějších geopolitických problémů, kterým dnes svět čelí, často uvádím jedno pravdivé tvrzení - problém nelze vyřešit, pokud jej nejprve řádně nedefinujeme. Podstata tohoto argumentu je zcela jednoduchá - každé řešení, které nemá nic společného s daným problémem, není doslova žádným řešením.
Izrael označil útok, který Hamás provedl na různé izraelské vojenské základny a militarizované osady neboli kibucy, které ve svém souhrnu tvořily důležitou součást systému bariér v Gaze, za masivní teroristický čin a přirovnal jej k teroristickým útokům na Spojené státy z 11. září 2001. Izrael tuto charakteristiku podporuje uváděním počtu zabitých osob (přibližně 1 200 osob, což Izrael revidoval směrem dolů poté, co zjistil, že 200 mrtvých byli palestinští bojovníci) a podrobným popisem nejrůznějších zvěrstev, kterých se podle něj Hamás dopustil, včetně hromadného znásilňování, stínání hlav dětí a vraždění neozbrojených izraelských civilistů.
Problémem izraelských tvrzení je, že jsou prokazatelně nepravdivá nebo zavádějící
Téměř třetinu izraelských obětí tvořili vojáci, příslušníci bezpečnostních složek a policisté. Navíc se ukazuje, že vrahem číslo jedna mezi Izraelci 7. října nebyl Hamás ani jiné palestinské frakce, ale samotná izraelská armáda. Nedávno zveřejněné video ukazuje, jak izraelské vrtulníky Apache nevybíravě střílejí na izraelské civilisty, kteří se snaží uprchnout ze shromáždění Supernova Sukkot, které se konalo v otevřené poušti poblíž kibucu Re'im, přičemž piloti nejsou schopni rozlišit mezi civilisty a bojovníky Hamásu. Mnoho vozidel, která izraelská vláda ukázala jako příklad perfidnosti Hamásu, bylo zničeno izraelskými vrtulníky Apache.
Stejně tak izraelská vláda široce zveřejnila to, co nazývá "masakrem v Re'imu", a uvedla počet obětí, který podle ní činí přibližně 112 civilistů zavražděných Hamásem. Z výpovědí očitých svědků z řad přeživších izraelských civilistů i vojenského personálu zapojeného do bojů však vyplývá, že naprostá většina zabitých zemřela v důsledku palby izraelských vojáků a tanků vedené na budovy, v nichž se civilisté buď skrývali, nebo je bojovníci Hamásu drželi jako rukojmí. Izraelské armádě trvalo dva dny, než Re'im znovu dobyla. Učinila tak až poté, co tanky střílely do civilních obydlí, které se zřítily na jejich obyvatele a často je zapálily, což způsobilo, že těla lidí uvnitř shořela. Izraelská vláda zveřejnila, jak musela využít služeb forenzních archeologů, aby identifikovala lidské ostatky v kibucu, z čehož vyplývá, že Hamás vypálil domy obyvatel. Skutečnost je však taková, že to byly izraelské tanky, které ničily a zabíjely.
Tato scéna se opakovala i v dalších kibucech podél bariérového systému v Gaze.
Izraelská vláda považuje kibucy za čistě civilní, a přesto zveřejnila, jak se ozbrojené bezpečnostní týmy několika kibuců - sestavené z takzvaných "civilních" obyvatel - dokázaly včas zmobilizovat a úspěšně odrazit útočníky Hamásu. Skutečnost je taková, že každý kibuc musel být Hamásem považován za ozbrojený tábor a jako takový napaden, jako by byl vojenským cílem, a to z toho prostého důvodu, že jím byl - všechny.
Navíc do doby, než Izrael přemístil několik praporů sil IDF na Západní břeh Jordánu, byl každý kibuc posílen oddílem přibližně 20 vojáků IDF, kteří byli v kibucu ubytováni. Vzhledem k tomu, že Hamás tento útok plánoval déle než rok, musel předpokládat, že těchto 20 vojáků IDF se stále nachází v každém kibucu, a podle toho jednat.
Izraelská vláda musela odvolat svá tvrzení, že Hamás sťal 40 dětí, a nepředložila žádné věrohodné důkazy o tom, že by se Hamás podílel na znásilnění nebo sexuálním napadení jediné izraelské ženy. Očití svědci popisují bojovníky Hamásu jako disciplinované, odhodlané a smrtící při útoku, a přesto zdvořilé a mírné při jednání s civilními zajatci.
Vyvstává otázka, proč se izraelská vláda pouští do výroby příběhu, který má podpořit nepravdivou a zavádějící charakteristiku útoku Hamásu na bariérový systém v Gaze ze 7. října jako teroristického činu.
Odpověď je stejně znepokojivá jako jasná - protože to, co se stalo 7. října, nebyl teroristický útok, ale vojenský zásah. Rozdíl mezi těmito dvěma termíny je jako den a noc - tím, že Izrael označí události ze 7. října za teroristický čin, přenáší vinu za obrovské ztráty ze svých vojenských, bezpečnostních a zpravodajských služeb na Hamás. Pokud by však Izrael uznal, že to, co Hamás provedl, byl ve skutečnosti nájezd - vojenská operace -, byla by zpochybněna kompetentnost izraelských vojenských, bezpečnostních a zpravodajských služeb i politického vedení odpovědného za dohled nad jejich operacemi a jejich řízení. A pokud jste izraelský premiér Benjamin Netanjahu, je to to poslední, co chcete.
Benjamin Netanjahu bojuje o svůj politický život. Již dříve čelil krizi, kterou si sám způsobil, když prosadil zákon, který přepsal izraelský základní zákon tak, že izraelskou justici podřídil Knesetu, čímž fakticky ukončil její status samostatné, ale rovnoprávné složky moci (tolik k tomu, že Izrael je "největší demokracií na Blízkém východě"). Tento akt přivedl Izrael na pokraj občanské války, kdy statisíce demonstrantů vyšly do ulic, aby odsoudily Netanjahua. Netanjahuovo jednání je o to odpornější, že nepředstavovalo nic víc než holou mocenskou hru, jejímž cílem bylo zabránit izraelskému soudnímu systému, aby ho soudil na základě několika věrohodných obvinění z korupce, která by v případě, že by byl Netanjahu shledán vinným (což je velmi pravděpodobné), vedla k jeho mnohaletému uvěznění.
Netanjahu se prohlašoval za nejvyššího izraelského obránce, specialistu na hrozby, kterým Izrael čelí v zahraničí, a na to, jak na ně nejlépe reagovat. Otevřeně obhajoval vojenskou konfrontaci s Íránem kvůli jeho jadernému programu. Netanjahu je také zastáncem politického sionismu v jeho nejextrémnějším provedení a prosazoval rozšiřování izraelských osad na Západním břehu Jordánu, které používají taktiku násilného vyhánění Palestinců z jejich domovů a vesnic, jako součást celkového plánu na vytvoření "velkého Izraele", který by byl zrcadlem biblických časů.
Součástí Netanjahuovy strategie k uskutečnění tohoto snu o "velkém Izraeli" je oslabit palestinský lid a jeho vládu do té míry, že se stanou bezvýznamnými, a tím jim zabránit v dosažení jejich snu o získání nezávislého palestinského státu. Aby Netanjahu tuto strategii usnadnil, podporoval v průběhu posledních dvou desetiletí růst Hamásu jako politické organizace. Účel této podpory je jednoduchý - podporou Hamásu Netanjahu oslabuje Palestinskou samosprávu, vládnoucí orgán palestinského lidu v čele s jejím prezidentem Mahmúdem Abbásem.
Netanjahuův plán fungoval - v září 2020 Netanjahu podepsal Abrahámovy dohody, sérii bilaterálních dohod zprostředkovaných administrativou tehdejšího prezidenta Donalda Trumpa, které usilovaly o normalizaci vztahů mezi Izraelem a několika arabskými státy Perského zálivu, to vše na úkor nezávislého palestinského národa. Před útokem Hamásu 7. října byl Izrael na pokraji normalizace vztahů se Saúdskou Arábií, což by se ukázalo jako poslední hřebíček do rakve palestinské státnosti.
Jedním z hlavních důvodů, proč Izrael v tomto ohledu pokročil, byl úspěch při vytváření politického rozkolu mezi Hamásem a palestinskou samosprávou.
Tento úspěch však byl 7. října smazán vítězstvím, kterého Hamás dosáhl nad IDF. O tom, jakými prostředky k tomuto vítězství došlo, si povíme jindy. Základní prvky tohoto vítězství jsou však dobře známé.
Hamas účinně neutralizoval chvályhodné izraelské zpravodajské služby a zaslepil je před možností útoku takového rozsahu a dosahu.
Když k útoku došlo, Hamás dokázal přesně zasáhnout právě ty sledovací a komunikační uzly, na které se IDF spoléhaly při mobilizaci reakce v případě útoku.
Hamas porazil izraelské vojáky rozmístěné podél bariérové zdi v boji ve stoje. Dva prapory brigády Golani byly poraženy, stejně jako jednotky dalších chvályhodných jednotek IDF.
Hamás s brutální přesností zasáhl velitelství divize v Gaze, místní zpravodajské centrum a další hlavní velitelská a řídící zařízení, čímž se doba reakce, která měla trvat pět minut, změnila na mnoho hodin - což je více než dost času na to, aby Hamás mohl uskutečnit jeden ze svých hlavních cílů - vzít rukojmí. To se jim podařilo s mimořádnou zručností, když se do Gazy vrátili s více než 230 izraelskými vojáky a civilisty.
Námořní pěchota definuje nájezd jako "operaci, obvykle malého rozsahu, zahrnující rychlý průnik na nepřátelské území s cílem zajistit informace, zmást nepřítele nebo zničit jeho zařízení. Končí plánovaným ústupem po splnění zadaného úkolu".
Přesně to Hamás 7. října udělal.
Jaké byly cíle tohoto nájezdu? Podle Hamásu byly cíle náletu ze 7. října tři.
- Zaprvé, znovu potvrdit právo palestinského lidu na vlast, která není vymezena Abrahámovými dohodami
- Za druhé, propustit více než 10 000 Palestinců, které Izrael vězní, většinou bez obvinění z trestného činu a bez jakéhokoli pojmu spravedlivého procesu.
- Za třetí, navrátit posvátnost mešitě Al Aksá v Jeruzalémě, třetímu nejposvátnějšímu místu islámu, které bylo v posledních letech opakovaně znesvěcováno izraelskými bezpečnostními silami.
Aby bylo možné těchto cílů dosáhnout, musel nájezd ze 7. října vytvořit nezbytné podmínky pro vítězství. Toho bylo dosaženo dostatečným ponížením Izraele, které vyvolalo předvídatelný výsledek - uplatnění doktríny kolektivního trestu Dahíja proti civilnímu obyvatelstvu Gazy v kombinaci s pozemním útokem na Gazu, který by vylákal IDF do léčky, jež byla v podstatě léčkou Hamásu.
Vzetí rukojmích mělo Hamásu poskytnout vyjednávací páku pro propuštění 10 000 vězňů zadržovaných Izraelem.
Izraelské bombardování a invaze do Gazy vedly k mezinárodnímu odporu vůči Izraeli, protože svět se vzpamatovává z humanitární katastrofy, která se odehrává před jeho očima. Ulice velkých měst po celém světě jsou plné rozzlobených demonstrantů, kteří demonstrují ve prospěch palestinského lidu - a palestinské státnosti. Spojené státy nyní prohlašují, že jedinou cestou k míru na Blízkém východě je nyní dvoustátní řešení - něco, čemu měly Abrahámovy dohody zabránit.
Spojené státy by to 6. října nikdy neřekly!
Skutečnost, že Spojené státy zaujaly tento postoj, je důsledkem nájezdu Hamásu ze 7. října.
Izrael jedná se Spojenými státy a dalšími zeměmi o možné výměně vězňů, která by se týkala rukojmích Hamásu a některých kategorií politických vězňů - žen a dětí - zadržovaných Izraelem (ano, čtete správně - dětí). A nyní víte, jak moudré bylo rozhodnutí Hamásu vzít izraelské děti jako rukojmí.)
Taková možnost by nikdy nenastala, nebýt náletu Hamásu 7. října.
A v Saúdské Arábii se sešlo největší shromáždění islámských národů v novodobé historii, aby projednalo krizi v Gaze. Jedním z hlavních bodů programu je otázka mešity Al Aksá a ukončení jejího znesvěcování Izraelem.
Tato diskuse by se nikdy neuskutečnila, nebýt náletu Hamásu 7. října.
Je samozřejmé, že nálet Hamásu ze 7. října rozpoutal bouři v podobě bomb, granátů a střel na civilní obyvatelstvo Gazy. Jedná se o lidi, kterým Izraelci, kteří Palestince násilně vystěhovali ze země, jež se v současnosti nazývá Izrael, v rámci jedné z největších etnických čistek v moderních dějinách - Nakby neboli katastrofy v roce 1948 - téměř osm desetiletí upírali vlastní domovinu.
Jsou to lidé, kteří trpěli nevýslovným strádáním ze strany izraelských okupantů, zatímco čekali na okamžik, kdy se jim splní sen o palestinské vlasti. Vědí, že palestinská vlast nemůže být uskutečněna, dokud v Izraeli vládnou lidé, kteří se hlásí k myšlence Velkého (Eretz) Izraele, a že jediný způsob, jak takové lidi odstranit, je porazit je politicky, a jediný způsob, jak vyvolat jejich politickou porážku, je porazit je vojensky.
Toho Hamás dosahuje.
Je však třeba zaplatit cenu - vysokou cenu. Francouzi přišli o 20 000 zabitých civilistů, aby dosáhli osvobození Normandie v létě 1944.
Palestinští civilisté v Gaze dosud ztratili 12 000 civilistů zabitých při úsilí vedeném Hamásem vojensky porazit své izraelské okupanty.
Tato cena bude v následujících dnech a týdnech ještě vyšší.
Je to však cena, která musí být zaplacena, má-li existovat nějaká šance na palestinskou vlast.
Oběť palestinského lidu přiměla jednat arabský a islámský svět, který až na výjimky mlčel ke zvěrstvům páchaným Izraelem na palestinském lidu. Který neudělal nic, když byla věc palestinské státnosti zpochybněna Abrahamovými dohodami.
Jen díky utrpení palestinského lidu dnes někdo věnuje pozornost věci palestinské státnosti.
Nebo blahu palestinských vězňů zadržovaných Izraelem.
Nebo o posvátnost mešity Al Aksá.
To vše byly cíle, které Hamás deklaroval při svém útoku 7. října.
A všechny tyto cíle jsou právě teď, když spolu hovoříme, naplňovány.
A to jen díky akcím Hamásu a obětem palestinského lidu.
Což z útoku Hamásu na Izrael ze 7. října činí nejúspěšnější vojenský útok tohoto století.
Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítka pro sdílení výše. Sledujte nás na Facebooku a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho kanálu Český List na Telegramu. Neváhejte přeposílat a široce sdílet články Českého Listu a zvažte přispění na provoz našeho webu - Číslo účtu 2302374672/2010
William Scott Ritter Jr. (narozen 15. července 1961) je americký spisovatel, vojenský analytik, analytik mezinárodních vztahů, bývalý zpravodajský důstojník námořní pěchoty Spojených států amerických, bývalý zbrojní inspektor Zvláštní komise OSN (UNSCOM).
Ritter sloužil jako mladší vojenský analytik během operace Pouštní bouře, poté v letech 1991-1998 působil jako člen UNSCOM dohlížející na odzbrojení Iráku zbraněmi hromadného ničení (ZHN), ze kterého na protest odstoupil. Později se stal kritikem války v Iráku a zahraniční politiky Spojených států na Blízkém východě. Pro jeho nesouhlasné postoje k zahraniční politice USA a zejména jejich vojenského působení, je častým hostem na YouTubových kanálech.