ČESKÝ LIST

Menu

Follow Us

rumble-full-logo-v4-svg Odysee

Správně pro moldavskou slepici, špatně pro rumunského kohouta

Rostislav Lussier
Rostislav Lussier

Rumunské prezidentské volby před dvěma týdny názorně ukázaly do očí bijící pokrytectví a naprostou rezignaci Západu na předstírání morálních zásad.

Z půltuctu kandidátů zvítězil s převahou hlasů politicky neznámý Calin Georgescu. Dne 8. prosince mělo proběhnout druhé kolo voleb, v němž měli voliči rozhodnout o tom, kdo bude příštím rumunským prezidentem. Ve druhém kole se proti Georgescuovi měla postavit kandidátka preferovaná Evropskou unií a NATO, Elena-Valerica Lasconi. Výsledek, kdy jejich kandidát skončí na druhém místě, je pro mocnosti ponížením. Ty si nenechají líbit zpochybnění své vůle, protože jsou zvyklé vždy vnucovat své preference netečné a politicky naivní veřejnosti. Důvody jejich současného roztrpčení jsou proto pochopitelné. Navzdory zvonivým podporám i vydatné finanční a mediální podpoře z nejvyšších míst zaostala v prvním kole kandidátka establishmentu Lasconi o několik procentních bodů za politickým nováčkem Georgescuem, který vedl kampaň s minimálním počtem lidí.

Proto byla den po prvním kole zahájena pomlouvačná kampaň, která obsahovala všechna standardní epiteta. Okamžitě byly podniknuty energické kroky nejen ke zpochybnění Georgescova mimořádného volebního výsledku, ale pokud možno k jeho úplnému vyřazení z prezidentského klání. Zdůvodnění, které globalistický establishment předložil, bylo zčásti charakteristicky pokrytecké a zčásti směšně absurdní.

Pokrytecká část spočívala v tvrzení, že Georgescovo vítězství bylo dosaženo nespravedlivě díky hlasům, které mu v drtivé většině odevzdala rumunská diaspora v zemích Evropské unie. Následné průzkumy potvrdily, že toto tvrzení bylo na místě. Proč by to však měl být problém? Voliči z diaspory jsou také rumunskými občany. Proto se přeci prala koalice Petra Fialy v České republice o to, aby se ještě v jejich prvním funkčním období odhlasoval zákon o korespondenčních volbách, pomocí kterého by si nepopulární Fialova vláda mohla zajistit vítězství pomocí hlasů z venčí od lidí, kteří se v České republice ani nenarodili, či mají informace o stavu naší země zprostředkovány pouze skrze západní propagandistická média a českých provládních mainstreamových médií. Již nyní se ale z řad politiků objevují názory, že bychom měli ještě přitvrdit pro případ, že by současné vládní strany měly ve volbách prohrát s opozicí, kterou dnes běžně škatulkují jako "nepřátelskou Putinovu pátou kolonu".

Pane Zemane a Vy víte, co je to "pussy"? - Nerudová

Absurdní tvrzení, na němž byl založen nestoudný požadavek na zneplatnění Georgescovy kandidatury, spočívalo v tom, že sociální síť TikTok, kterou Georgescu hojně využíval k vysílání svého poselství rumunským voličům, přičemž všechna ostatní média mu byla uzavřena, nespravedlivě zvýhodnila jeho kampaň, a umožnila tak jeho vítězství. Jako zázrakem měl rumunský Nejvyšší soud, jemuž byla věc postoupena k posouzení, dostatek zdravého rozumu a profesionální poctivosti, aby tento bezohledný útok na právo zamítl.

Lehkovážné obvinění z podpory diaspory bylo vzneseno se zjevným cílem delegitimizovat Georgescův volební triumf. Agenti establishmentu, kteří jej vznesli, mají veřejnost zjevně za amnézií trpící idioty s vážnou poruchou pozornosti. Mysleli si, že všichni pohodlně zapomněli, že sotva tři týdny předtím byla v sousedním Moldavsku jejich favorizovaná kandidátka Maia Sandu, moldavská obdoba Eleny Lasconi, vyhlášena vítězkou prezidentských voleb v této zemi, kde právě hlasy diaspory EU rozhodly v její prospěch. Moldavské volby byly ve skutečnosti záměrně zmanipulovány ve prospěch Sandu tím, že se započítávaly hlasy diaspory z Evropské unie, kde se předpokládalo, že získá silnou podporu, a zároveň se vylučovaly hlasy moldavské diaspory z Ruska, kde se předpokládalo, že bude mít navrch její protikandidát.

Korespondenčním hlasováním z vybraných zemí podvodem dosazená prezidentka Moldavska Maia Sandu

Ale v současném kolektivním západním utilitárním politickém myšlení založeném na výsledcích jsou rovné podmínky neslýchaným pojmem. To, zda je politickému aktérovi umožněno zvítězit, bez ohledu na míru lidové podpory, které se těší, nezávisí na splnění demokratických procedurálních požadavků (jako je například získání největšího počtu hlasů), ale výhradně na jeho ideologické vhodnosti a servilní ochotě upřednostňovat cíle globalistické kabaly před zájmy svého národa. Naopak nekompatibilnímu aktérovi, jakým se zdá být Georgescu, je třeba za každou cenu zabránit ve vítězství bez ohledu na to, jak velké podpoře lidu se může těšit.

Georgescova protikandidátka Elena Lasconi zjevně ví, jak se tato hra hraje, a je její zapálenou hráčkou. Nedávno v propagačním rozhovoru v rumunské televizi se obratně trefila do těch správných not. Odmítla Georgescův skepticismus vůči NATO a Evropské unii a mluvila nad hlavami rumunských voličů, ujistila své zahraniční manipulátory o své neochvějné podpoře členství Rumunska v západním vojenském a politickém systému a o plné akceptaci povinnosti Rumunska aktivně se podílet na vojenských přípravách NATO.

Otázky kvality života, které rumunskou veřejnost zajímají především, Lasconi ve svých předvolebních prohlášeních téměř ignorovala, neboť voličům zdůrazňovala jediné téma, které zajímá její zahraniční sponzory: „zajistit, aby Rumunsko nezměnilo kurz“.

A to podle ní může znamenat jediné: „Musíme si vybrat mezi ochranou NATO a Putinovou válkou. Musíme si vybrat mezi prosperitou EU a svobodou pohybu, nebo zvukem tanků přijíždějících z Kremlu“.

S takovými demagogickými frázemi není jasné, jak se Lasconiové podařilo kvalifikovat dokonce na druhé místo. (Je možné, že hlasy sčítaly dominikánské sčítací stroje). Skutečnost, že se jí podařilo dosáhnout jen relativního úspěchu, a to ještě ne bez kolosálních výhod, které globální establishment svým přisluhovačům vždy poskytuje, poukazuje na vážnou degradaci kontrolních mechanismů, které byly pečlivě zavedeny právě proto, aby zabránily vystoupení neprověřených výrostků, jako je Calin Georgescu. Důvody zděšení globalistického establishmentu jsou jasné a z jeho pohledu zcela oprávněné.

Stručné shrnutí Georgescova politického a morálního kréda ukazuje, proč tomu tak je. Je to neochvějný „Romania Firster“ (Rumunsko na prvním místě), který se na rozdíl od své oponentky Lasconi vyhýbá „internacionalistickým závazkům“ (mnozí si jistě vzpomenou na onu barvitou frázi z bývalého východního bloku, kterou nyní kolektivní Západ vzkřísil a opět dobře využil) a trvá na uplatnění lakmusového papírku „Je to dobré pro Rumunsko?“. Požaduje také, aby s jeho zemí bylo v radách NATO a EU zacházeno důstojně a jako s rovnocenným partnerem, pokud se rozhodne v těchto strukturách setrvat. Jako věřící pravoslavný křesťan se Georgescu nechal slyšet, že současné dění vnímá apokalypticky, což je sotva dobré doporučení pro spolehlivého týmového hráče, a odsoudil celou řadu agresivně nasazených nástrojů globální elity, které používá jako beranidlo k demolici tradičních kultur a společností. Zavázal se také, že v případě svého zvolení zablokuje vývoz ukrajinského obilí přes rumunské přístavy a zastaví další vojenskou pomoc Rumunska neonacistickému režimu v Kyjevě. Je třeba vyjmenovávat další těžké politické hříchy tohoto muže, kvůli nimž je tak zjevně nevhodný, nebo to stačí k vysvětlení jeho nízkého hodnocení v příslušných mocenských koridorech?

Samozřejmě, nikdo by neměl být brán za bernou minci na základě pouhé rétoriky. Georgescu má sice zajímavou minulost, neboť působil jako funkcionář v OSN, kde se jako zasvěcený člověk stýkal právě s těmi kruhy, které je nyní připraven zavrhnout. Ale to dělali i Viktor Orbán a Robert Fico.

2. prosince bylo oznámeno, že rumunský ústavní soud zamítl námitky proti výsledku prvního kola prezidentských voleb a potvrdil oficiální výsledek, čímž otevřel cestu k druhému kolu, které se mělo uskutečnit podle plánu 8. prosince. Toto rozhodnutí mělo být podle zprávy agentury AP z Bukurešti konečné. V pátek 6. prosince však Ústavní soud zřejmě změnil svůj názor a výsledek voleb zrušil s odvoláním na odtajněné informace zpravodajských služeb, které údajně ukazují, že volební proces v prvním kole byl poznamenán „ruským vměšováním“. Podle londýnského deníku Guardian" tento významný krok soudu fakticky anuluje celostátní volby, které se budou muset opakovat.“ Podivné jednání soudu silně naznačuje, že soudci jednali pod neodolatelným tlakem NATO a Evropské unie a své nové rozhodnutí založili na „zpravodajských informacích“, které byly narychlo a účelově vymyšleny, aby dodaly zdání zákonnosti a věrohodnosti hrubému zasahování do demokratického procesu v Rumunsku ze strany kolektivních zájmů Západu. Uvidíme, jak silný zůstane prezidentský kandidát a vítěz prvního kola Calin Georgescu, který již dnes hlásí, že mu distributoři a dodavatelé v jeho domácnosti vypojili bez udání důvodů internet i vytápění, přičemž komunikovat s ním odmítají. Georgescu hlásí, že jej od výsledku druhého kola pronásledují podezřelá auta a to vše má za cíl jej zastrašit. S ohledem na to, že se Georgescu nechal slyšet, že se zastračit nenechá, můžeme jen čekat, co globalistická mašinérie vymyslí dále, aby se nepohodlného kandidáta zbavila. Pokud v brzké době nastane nečekané "dobrovolné" stažení kandidatury na prezidenta, bude jasné, že na Georgesca tajné služby například vytvořili kompromitující materiál, pomocí kterého by jej mohli uvěznit, v případě, že bude i nadále vzdorovitě kandidovat. Tak bohužel funguje naše západní liberální demokracie, která má být příkladem křišťálově čistého křišťálu, který jak říkával nebožtík Standa Gross, už ani křišťálovější být nemůže.

Dobrý rumunský lid by měl být povzbuzen, aby volil moudře a s rozvahou, byl silný, ostražitý a bojoval za vlastní demokracii. Nás Čechy již za rok čekají klíčové parlamentní volby a současně probíhající staronové globalistické nástrahy a krádeže demokracie v zemích EU by nám měly být nápovědou, na co bychom se měli jako jeden z největších loutkových režimů NATO/EU/USA, připravit.

Pokud Vás článek zaujal, nezapomeňte jej sdílet s Vašimi přáteli!

***

Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítka pro sdílení výše. Sledujte nás na Facebooku a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho kanálu Český List na Telegramu. Neváhejte přeposílat a široce sdílet články Českého Listu a zvažte přispění na provoz našeho webu

Prosím podpořte náš projekt!

Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu

➡️ Číslo účtu 2302374672/2010

➡️ IBAN: CZ03 2010 0000 0023 0237 4672

➡️ BIC/SWIFT: FIOBC

Subscribe
Upozornit na
guest
0 Komentáře
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x