ČESKÝ LIST

Scott Ritter: Proč už nestojím a nikdy nebudu stát na straně Izraele?

Rostislav Lussier
Rostislav Lussier

Izraelské bomby drtí Gazu, říjen 2023
Brány Gazy

"Útočníci přišli za úsvitu a rychle obsadili město. Muži byli odděleni od žen a zastřeleni. Když jeden z útočníků otevřel dveře jednoho z domů, našel tam stát starého muže. Zastřelil ho. 'Bavilo ho střílet,' řekl později očitý svědek útoku.
Brzy bylo město prázdné - všech 5 000 obyvatel bylo buď zabito, nebo vyhnáno, ti, kteří přežili, byli naloženi na nákladní auta a odvezeni do Gazy. Prázdné domy byly vyrabovány. "Byli jsme velmi šťastní," řekl později jeden z účastníků. 'Když si to nevezmete vy, vezme si to někdo jiný. Nemáte pocit, že to musíte vrátit. Už se nevrátí."

Zní to jako příběh z titulních stránek dnešních novin, jeden z mnoha podobných příběhů - příliš mnoho na to, abychom je mohli spočítat - popisujících zvěrstva páchaná na civilním obyvatelstvu izraelských měst a Kibuců sousedících s pásmem Gazy ovládaným Hamásem.
Ale není tomu tak. Místo toho jde o vzpomínky Jakova Sharetta, syna Mošeho Sharetta, jednoho z otců Izraele, signatáře izraelské deklarace nezávislosti, prvního ministra zahraničí a druhého izraelského premiéra. Yaakov Sharett vyprávěl o obsazení arabského města Bersheeba v roce 1948 izraelskými vojáky během izraelské války za nezávislost.

Jako mladý voják sloužící v Negevské poušti byl Sharett v roce 1946 jmenován muchtarem - velitelem jednoho z jedenácti týmů vojáků -, kteří byli součástí tajného "plánu 11 bodů", jehož cílem bylo zřídit v Negevské poušti židovské základny, které by sloužily jako strategická opora v regionu, až vypukne očekávaná válka mezi izraelskými sionisty a Araby.
Sionismus v podobě, v jaké existoval před rokem 1948, byl hnutím za znovuzaložení židovského národa na území biblického Izraele. Vzniklo jako politické hnutí, Sionistická organizace, v roce 1897 pod vedením Theodora Herzla. Herzl zemřel v roce 1904 a Sionistickou organizaci později převzal Chaim Weizmann jako odměnu za prosazení přijetí Balfourovy deklarace, která zavazovala britskou vládu k vytvoření židovského státu v Palestině. Weizman stál v čele Sionistické organizace až do vzniku Izraele v roce 1948, poté byl zvolen prvním izraelským prezidentem.
V roce 1946 plán OSN na rozdělení britského palestinského mandátu na arabskou a židovskou část přidělil oblast Negevu Arabům. Sionističtí vůdci budoucího státu Izrael v čele s Davidem Ben Gurionem, Moše Šarettem a dalšími lidmi oddanými zásadám sionismu vypracovali "plán 11 bodů" jako prostředek ke změně tehdejšího stavu v Negevu, kde žilo 500 Židů ve třech základnách mezi 250 000 Araby žijícími ve 247 vesnicích a městech. Těchto 11 nových outpostů by posílilo izraelskou přítomnost v Negevu a vytvořilo by stav, kdy by se, jak poznamenal palestinský historik Walid Khalidi, "původní většina žijící na půdě svých předků" "přes noc změnila v menšinu pod cizí vládou".


V noci 5. října 1946 - těsně po Jom Kipuru - vedl Jakov svůj tým do Negevu. "Vzpomínám si, jak jsme našli náš kousek půdy na vrcholu neúrodného kopce," vyprávěl Jakov. "Byla ještě tma, ale podařilo se nám zatlouct kůly a brzy jsme byli uvnitř našeho plotu. Za rozbřesku přijela nákladní auta s montovanými baráky. Byl to docela výkon. Dřeli jsme jako čerti."
Když byl Yaakov členem Sionistického hnutí mládeže, cestoval pěšky po Negevu, seznamoval se s arabskými vesnicemi a učil se jejich hebrejské názvy, jak existovaly v Bibli. Vedle Yaakovovy osady na vrcholu kopce, z níž se stal kibuc Hatzerim, se nacházela arabská vesnice jménem Abu Yahiya. Jedním z úkolů, které dostali kibucníci z Hatzerimu, bylo shromažďovat zpravodajské informace o místních Arabech, které by využili izraelští vojenští plánovači, kteří se v té době připravovali na rozsáhlé vyhánění Arabů z Negevu.

Arabové z Abú Jáhije zásobovali Jakova a jeho sionistické kolegy čerstvou vodou a často hlídali majetek kibucu, když byli muži na práci. Mezi vůdci Abú Jáchyma a kibucu Hatzerim panovala dohoda, že jim bude umožněno zůstat, jakmile Izrael převezme kontrolu nad Negevem. Místo toho, když přišla válka, se kibucníci z Hatzerimu obrátili proti svým arabským sousedům, zabili je a přeživší navždy vyhnali z jejich domovů.
Většina přeživších skončila v Gaze.
Vyvraždění a fyzická likvidace vesnice Abu Yahiya, města Bersheeba a dalších 245 arabských měst a vesnic v Negevu izraelskými osadníky a vojáky vešla do dějin jako Nakba neboli "katastrofa". Palestinci, když mluví o Nakbě, nemají na mysli pouze události z roku 1948, ale vše, co se od té doby odehrálo ve jménu udržování, rozšiřování a obrany sionismu po roce 1948, který definuje současný Izrael. Izraelci o Nakbě nemluví a místo toho označují události roku 1948 za svou "válku za nezávislost".
"Mlčení o Nakbě," poznamenal jeden současný odborník na toto téma, "je také součástí každodenního života v Izraeli."

Palestinci prchající o život před izraelskými vojáky a osadníky, 1948

Po vzniku židovského státu Izrael v roce 1948 se skupina židovských osadníků obrátila na premiéra Davida Ben-Guriona s žádostí, aby muži z jejich osad mohli sloužit v armádě jako skupina. Výsledkem bylo vytvoření programu Nahal, který kombinoval vojenskou službu se zemědělskými pracemi. Síly Nahalu by vytvořily posádku, která by se následně přeměnila na kibuc, jenž by sloužil jako první obranná linie proti případnému budoucímu arabskému útoku na Izrael. V roce 1951 byla na hranici s pásmem Gazy založena vůbec první z těchto osad Nahal, Nahlayim Mul Aza. Následovaly další, protože projekt Nahal usiloval o obklopení Gazy těmito pevnostními osadami. V roce 1953 se osada Nahlayim Mul Aza změnila z vojenské základny na civilní kibuc a byla přejmenována na Nahal Oz.
Jedním z prvních osadníků v Nahal Oz byl muž jménem Roi Ruttenberg. Ve svých 13 letech sloužil jako poslíček během války za nezávislost v roce 1948. Když mu bylo 18 let, v roce 1953 narukoval do IDF (Izraelské obranné síly) a poté získal důstojnický titul. Jeho prvním důstojnickým zaměstnáním bylo sloužit jako bezpečnostní důstojník u jednotky Nahal Oz. Oženil se a v roce 1956 se stal hrdým otcem malého syna. Dne 18. dubna 1956 byl Roi přepaden Araby, kteří ho zabili a jeho tělo odvezli do Gazy. Po zásahu OSN bylo jeho tělo vráceno a následující den, 19. dubna, byl pohřben. Roiova smrt rozzuřila izraelský národ a na jeho pohřebním obřadu se sešly tisíce lidí.

Moše Dyan, náčelník izraelského generálního štábu, přednáší smuteční řeč za Roie Ruttenberga, 19. dubna 1956

Přítomen byl i šéf izraelského generálního štábu Moše Dyan, který pronesl smuteční řeč, jež vešla do izraelské historie jako jeden z rozhodujících projevů národa. "Včera brzy ráno," začal Dyan a jeho hlas se nesl nad davem truchlících, "byl Roi zavražděn. Ticho jarního rána ho oslnilo a on neviděl ty, kteří na něj čekali v záloze na okraji brázdy."

Neházejme dnes vinu na vrahy. Proč bychom se měli hlásit k jejich horoucí nenávisti vůči nám? Osm let seděli v uprchlických táborech v Gaze a my jsme před jejich očima měnili zemi a vesnice, kde žili oni a jejich otcové, v náš majetek.
Ne mezi Araby v Gaze, ale mezi námi samotnými musíme hledat Roiovu krev. Jak jsme mohli zavřít oči a odmítnout se podívat zpříma na svůj osud a vidět v celé jeho krutosti osud naší generace? Zapomněli jsme snad, že tato skupina mladých lidí, kteří bydlí v Nahal Ozu, nese na svých bedrech těžké brány Gazy?
Za brázdou hranice se vzdouvá moře nenávisti a touhy po pomstě a čeká na den, kdy klid otupí naši cestu, na den, kdy vyslyšíme vyslance zlovolného pokrytectví, kteří nás vyzývají, abychom složili zbraně.
Roiova krev k nám a jen k nám volá z jeho roztrhaného těla. Ačkoli jsme tisíckrát přísahali, že naše krev nepoteče nadarmo, včera jsme opět byli pokoušeni, poslechli jsme, uvěřili jsme.
Dnes zúčtujeme sami se sebou, jsme generace, která osidluje zemi, a bez ocelové přilby a kanonýrské tlamy nedokážeme zasadit strom a postavit domov. Nenechme se odradit od pohledu na odpor, který rozněcuje a naplňuje životy statisíců Arabů, kteří žijí kolem nás. Neodvracejme zrak, aby nám neochably paže.
To je osud naší generace. To je naše životní volba - být připraveni a vyzbrojeni, silní a odhodlaní, aby nám meč nevyrazil z pěsti a nesetnul naše životy.
Mladý Roi, který opustil Tel Aviv, aby si postavil domov u bran Gazy a stal se pro nás zdí, byl oslepen světlem ve svém srdci a neviděl záblesk meče. Touha po míru mu ohlušila uši a neslyšel hlas vraha, který čekal v záloze. Brány Gazy příliš tížily jeho ramena a přemohly ho.

Projev je pozoruhodný tím, že v něm Palestinci uvěznění v Gaze otevřeně přiznávají nenávist k Izraeli a zdroj této nenávisti, jakož i pochopení pro legitimitu palestinských emocí.
Zároveň se však neomlouvá za spravedlnost izraelské věci bez ohledu na legitimitu palestinské věci. Podle Dyana se Izrael neobejde bez "ocelové přilby a kanonenfutru". Válka, řekl, je "životní volbou Izraele", a jako takový je Izrael odsouzen k životu v militarizované píli, "aby nám nebyl vyražen meč z pěsti a naše životy nebyly zkráceny".
Když lidé přemýšlejí o násilnostech, které se odehrály 7. října, kdy stovky těžce ozbrojených bojovníků Hamásu vyrazily z Gazy a vrhly se na vojenská stanoviště a kibucy, které Gazu obklopují, neměli by nikdy zapomenout na původ a účel těchto zařízení - doslova uvěznit obyvatelstvo Gazy do něčeho, co je v podstatě koncentračním táborem pod širým nebem, a na emoce vyvolané mezi arabským obyvatelstvem, které je tam uvězněno. Izraelci, kteří v těchto táborech žili, pracovali a sloužili, nesli na svých bedrech "těžkou bránu Gazy" a dřeli pod "spalující nenávistí" lidí, kteří byli nuceni sedět v uprchlických táborech, zatímco před jejich očima osadníci v okolních kibucech přeměňovali "zemi a vesnice, kde žili oni a jejich otcové", v izraelskou židovskou vlast.
Všichni tito Izraelci pevně svírali v rukou meč sionismu. Nikoho z dospělých, kteří v těchto táborech žili a pracovali, nelze považovat za nevinného - byli součástí systému - sionismu, jehož samotná existence a udržování vyžaduje brutální uvěznění a podmanění milionů Palestinců, kterým byly před 75 lety ukradeny domovy. Prožívali svůj "osud", jak jej nazval Moše Dyan, se vší brutalitou, která je mu vlastní. "Těžké brány Gazy" byly osudem jejich generace, dokud je, stejně jako před nimi Roi Ruttenberga, brány příliš nezatížily a nepřemohly.

Nikdy nepřestávat

Bývaly doby, kdy jsem se považoval za přítele Izraele. Během operace Pouštní bouře jsem se zasazoval o to, aby irácké rakety SCUD nebyly odpáleny proti Izraeli, a od roku 1994 do roku 1998 jsem hodně cestoval do Izraele, kde jsem spolupracoval se zpravodajskou organizací izraelských obranných sil (IDF) AMAN, abych se ujistil, že Irák už nikdy nebude moci ohrozit Izrael raketami SCUD s konvenčními vysoce výbušnými, chemickými, biologickými nebo jadernými hlavicemi. Informoval jsem izraelské generály, diplomaty a politiky.
Dlouhé hodiny jsem pracoval bok po boku s izraelskými fotografickými tlumočníky, sběrateli signálů, technickými zpravodajskými analytiky a lidskými zpravodajskými důstojníky, kteří se starali o to, aby nezůstal kámen na kameni, když šlo o to, aby všechny irácké zbraně hromadného ničení byly plně a ověřitelně vysvětleny. Byl jsem ohromen úžasnou pracovní morálkou a vrozenou inteligencí svých izraelských kolegů. Byl jsem také ohromen jejich poctivostí, protože více než dostáli svému slibu, že budou dodržovat mandát stanovený Radou bezpečnosti OSN, pokud jde o práci, kterou jsem já a moji kolegové inspektoři ze Zvláštní komise OSN (UNSCOM) v Iráku vykonávali.
V době, kdy jsem UNSCOM v srpnu 1998 opustil, jsem se považoval za skutečného přítele Izraele (tento vztah měl i stinnou stránku - FBI mě vyšetřovala pro údajné porušení zákona o špionáži, což bylo vyšetřování, které skončilo až po 11. září 2001, kdy bylo po rozhovoru mezi mnou a třemi agenty FBI vyšetřování ukončeno).
Musím se přiznat, že v dětství jsem byl vůči Izraeli více než rozpolcený - nebyl jsem jeho přirozeným fanouškem. Moje první vzpomínka na Izrael se týkala Jomkipurské války v říjnu 1973 a fascinovaly mě reportáže, které jsem viděl v televizi. Později, v roce 1976, jsem byl podobně uchvácen odvahou a hrdinstvím při záchraně v Entebbe. Toto dětské poblouznění však vyprchalo, když jsem nastoupil na vysokou školu. Mezi americko-izraelským spolubydlícím, který právě dokončil službu v IDF (já jsem právě dokončil službu v americké armádě a byl jsem zapsán do programu pro námořnictvo a nedokázal jsem pochopit, proč by americký občan měl - nebo dokonce mohl - sloužit v ozbrojených silách jiného národa), a velmi aktivní židovskou studentskou organizací Hillel na kampusu jsem se pohoršoval nad nulovou tolerancí, která existovala mezi mnoha americkými Židy vůči Palestině a arabskému světu obecně.
Hluboce mě ovlivnil profesor John B. Joseph, asyrsko-americký historik blízkovýchodních studií. Profesor Joseph, syn uprchlíků z asyrské genocidy v předíránské Persii, se narodil a vyrůstal v Bagdádu. Otevřenost, s jakou vedl kurzy o arabsko-izraelských vztazích, ostře kontrastovala s přístupem, který zastával Hillel. Při jedné příležitosti, na jaře 1983, Hillel sponzoroval návštěvu delegace izraelských vojáků na univerzitě, kde přednášeli o izraelské invazi a okupaci jižního Libanonu. Byl jsem zapsán do kurzu pro velitele čet námořní pěchoty a po jeho absolvování v květnu 1984 jsem měl být jmenován do hodnosti.
Střet mezi americkým mariňákem a třemi tanky IDF v únoru 1983 se dostal na titulní stránky novin po celém světě. Tanky, kterým velel izraelský podplukovník, se pokusily projet pozicí mariňáků. Kapitán Charles B. Johnson, důstojník velící jednotce námořní pěchoty, která měla Izraelcům zabránit ve vstupu do Bejrútu, se postavil před tanky a řekl důstojníkovi IDF, že jim nedovolí projet. Když tanky hrozily, že ho přejedou, kapitán Johnson vytáhl pistoli, vyskočil na vedoucí izraelský tank a řekl podplukovníkovi, že to udělají přes jeho mrtvolu. Izraelci ustoupili.

Izraelský tank Centurian v Bejrútu, 1982

Situace u Bejrútu vedla k napětí mezi USA a Izraelem a ministerstvo zahraničí povolalo izraelského charge d'affaires Benjamina Netanjahua, aby protestoval proti izraelské provokaci. Následovala zlá krev a Izraelci šířili fámy, že z dechu kapitána Johnsona byl cítit alkohol.
Tuto fámu zopakoval jeden z vojáků-velvyslanců IDF na přednášce na univerzitě, které jsem se zúčastnil. Rozhořčil jsem se a povstal, abych řečníka vyzval. Nepříliš diplomaticky jsem vojákovi IDF připomněl, že se nachází na americké půdě, v přítomnosti příslušníka americké námořní pěchoty, a ať se propadnu, jestli ho nechám v mé přítomnosti špinit pověst důstojníka námořní pěchoty. Organizátoři Hillelu, kteří vycítili násilí, které se skrývá v mých slovech (už jsem měl na univerzitě pověst drsného spolužáka, který si přál, aby John Hinckley, budoucí atentátník na prezidenta Ronalda Reagana, byl lepší střelec), zasáhli a vyvedli vojáka IDF z pódia a z univerzity.
Můj další kontakt s Izraelem nastal nepřímo během operace Pouštní bouře. Zatímco úkolem amerických sil bylo osvobodit Kuvajt od irácké armády, vypálení upravených raket SCUD na Izrael ze strany Iráku hrozilo, že Izrael bude do konfliktu zapojen, což by způsobilo rozpad koalice národů, kterou tvořily četné arabské země, jež by odmítly bojovat na stejné straně jako Izrael, a kterou tak pečlivě sestavil prezident George Bush. Zastavení iráckých odpalů SCUD se stalo hlavní prioritou války a já jsem se jako stálý expert na SCUD ve štábu generála Normana Schwarzkopfa do tohoto úsilí výrazně zapojil. (Jak jsem připomněl jednomu otevřeně nepřátelsky naladěnému posluchači při prezentaci před významnou americkou židovskou organizací v roce 2007, nasazoval jsem svůj zadek za Izrael, když si on a další američtí Židé kupovali letenky na útěk ze Svaté země).
Po válce jsem byl najat UNSCOM, abych pomohl vytvořit nezávislou zpravodajskou jednotku na podporu mise OSN v Iráku. V roce 1994 jsem navrhl, aby UNSCOM otevřela tajný kanál s Izraelem, který by úzce koordinoval zpravodajské otázky související s odzbrojením Iráku. Můj návrh byl schválen a já jsem se podílel na vedení první delegace UNSCOM vyslané do Izraele, kde jsme se setkali s ředitelem AMAN a šéfem oddělení výzkumu a analýzy (RAD), abychom projednali rozsah a míru zpravodajské spolupráce mezi UNSCOM a Izraelem.
Během své první návštěvy Izraele v říjnu 1994 jsem byl představen zpravodajskému důstojníkovi izraelského letectva, který se stal mým hlavním partnerem na následující čtyři roky. Náš profesionální vztah byl vynikající - není pochyb o tom, že bez tohoto důstojníka, jehož energie, intelekt a zkušenosti neměly konkurenci, byly vztahy mezi UNSCOM a Izraelem tak úspěšné, jak byly. Na tomto muži, kterého jsem začal vnímat jako přítele i kolegu, mě nejvíce zaujalo, jak moc chtěl, abych pochopil a ocenil Izrael - skutečný Izrael, ne propagandistickou show natočenou pro televizi, kterou je Izrael známý, když jde o ovlivňování cizinců, jako jsem já.
Ano, byl jsem pozván na prohlídku Izraele vrtulníkem, abych z ptačí perspektivy viděl, jak je izraelský národ malý a zranitelný. Ano, vrtulník přistál na Masadě, kde jsem byl poučen o tragédii tohoto období izraelských dějin. Ano, odvezli mě na Golanské výšiny, na předsunuté pozorovací stanoviště, kde jsem si mohl dalekohledem prohlédnout pozice syrské armády - to všechno je pravda. Ale můj izraelský hostitel moudře poznamenal, že to, co mě opravdu zajímá, je "muzeum SCUD", kde Izrael shromáždil trosky ze všech raket SCUD, které dopadly na jeho území během operace Pouštní bouře. To mě zajímalo, protože to byl můj úkol.
Zamilovat se do Izraele nebylo.
Postupně můj hostitel uvolnil kontrolu, pokud jde o to, kam mohu jít a co mohu vidět během volna od plánování inspekcí. Manželka mě v Izraeli navštívila na prodloužený víkend a já ji vzal k Mrtvému moři, do Jeruzaléma (kde jsme prošli jeruzalémskou Via Dolorosa, Ježíšovu procesí k ukřižování na Kavalírské hoře), Nazaretu, ke Galilejskému jezeru a k řece Jordán - na všechna místa převzatá přímo ze stránek Nového zákona. Moje žena, zbožná gruzínská pravoslavná, byla nadšená. Já, prostý historik, jsem byl hluboce ohromen. "Každý kámen, který převrátíš nohou, vypráví příběh," řekl mi. "Tato země je plná historie."

Via Dolorosa v Jeruzalémě

Brzy jsme se začali bavit o historii samotného Izraele, počínaje čtvrtí, kde se nacházela izraelská jednotka pro využívání obrazového materiálu, se kterou jsem pracoval - Sarona, známá také jako německá kolonie. O britském mandátu jsme diskutovali při návštěvě hotelu King David v Jeruzalémě, místa nechvalně známého teroristického útoku, který provedl Menachem Begin, budoucí izraelský premiér oceněný Nobelovou cenou, který byl v době útoku v roce 1946 členem teroristické organizace Irgun. Většina Izraelců by se při představě, že Begin a Irgun jsou takto označováni, rozčilovala. "Podívejte," řekl můj hostitel, "byl to terorista. Měl mnoho společného s Jásirem Arafatem." Díky této upřímnosti jsem si svého hostitele oblíbil ještě víc.
O vzniku Izraele jsme diskutovali při návštěvě muzea Ma'oz Mul 'Aza (Pevnost Gaza) v kibucu Kfar Aza a porovnávali a dávali do kontrastu izraelské vyprávění týkající se zrodu národa pod palbou (muzeum bylo postaveno na místě kibucu Saad, který byl v roce 1948 zničen egyptskou armádou), a palestinskou Nakbou neboli katastrofou, týkající se násilného vystěhování palestinských rodin z jejich domovů - včetně okolí kibucu Kfar Aza (tento kibuc byl jedním z těch, které se 8. října 2023 staly terčem útoku Hamásu, a tragicky přišel o desítky obyvatel v důsledku násilí páchaného bojovníky Hamásu.)
Diskutovali jsme o slovech Davida Ben Guriona, prvního izraelského prezidenta, který prohlásil: "Kdybych byl arabským vůdcem, nikdy bych s Izraelem nepodepsal žádnou dohodu. Je to normální, zabrali jsme jejich zemi. Je pravda, že nám ji Bůh zaslíbil, ale jak by je to mohlo zajímat? Náš Bůh není jejich. Byl tu antisemitismus, nacisté, Hitler, Osvětim, ale byla to jejich vina? Oni vidí jen jedno: přišli jsme a ukradli jsme jim jejich zemi. Proč by to měli přijmout?"
Další Ben Gurionův citát tuto myšlenku zdůraznil. "Nepřehlížejme pravdu mezi sebou ... politicky jsme my agresoři a oni se brání," řekl. "Země je jejich, protože ji obývají, zatímco my sem chceme přijít a usadit se, a podle jejich názoru jim chceme jejich zemi vzít."
"Měl pravdu," řekl můj hostitel o Ben Gurionovi. "Izrael má velmi složitou historii."
Důsledky této těžké historie byly pro mého hostitele, jeho rodinu a jeho izraelské spoluobčany existenční. Často jsem byl zván do jeho domu v malé čtvrti zasazené do kopců, které oddělují Tel Aviv od Jeruzaléma. Tam se mi dostalo pohostinnosti, jakou by člověk očekával od někoho, s kým sdílí zvláštní pouto. Zatímco jsme si pochutnávali na grilu a poslouchali hudbu, kterou pro naše potěšení vybrala jeho dospívající dcera, ukázal můj hostitel na kopce s výhledem na jeho čtvrť, kde byla v dálce vidět vesnice, jejíž minaret prozrazoval, že je arabská.
"Tohle je zelená linie," řekl a ukázal na kopec. "Zelená linie" představovala původní hranici Izraele stanovenou při jeho vzniku v roce 1948. Po šestidenní válce v roce 1967 Izrael převzal kontrolu nad územím, které je dnes známé jako Západní břeh Jordánu. Palestinci bojovali za navrácení své půdy, za návrat hranice mezi Izraelem a Palestinou k "zelené linii".
"Jste voják," řekl. "To je ta nejvyšší pozice. Chápete, jaké riziko hrozí mé rodině a mým sousedům, kdyby nepřítel obsadil tento terén, postavil tam minomet nebo odstřelovače. My bychom," řekl téměř šeptem, jako by svá slova skrýval před ženou a dětmi, "všichni zemřeli."
"Potřebujeme mír," uzavřel můj hostitel. "Takový mír, který Palestincům vrátí jejich zemi a mé rodině umožní žít beze strachu."
Stejně jako většina vojenských důstojníků zachovával můj hostitel nezájem, když přišla řeč na domácí politiku. Jednou, když jsme seděli v místním občerstvení poblíž čtvrti Sarona, můj hostitel upozornil na malého, zavalitého muže, který seděl o několik stolů dál. "To je Ehud Barack," řekl. Barack odešel z IDF počátkem roku 1995 a ukončil kariéru jako náčelník generálního štábu. "Nyní vstupuje do světa politiky," poznamenal můj hostitel. "Teď se musí naučit lhát."
Můj hostitel mě sice neinformoval o své politické příslušnosti (ani jsem se na ni neptal), ale dvě věci mi byly zcela zřejmé. Zaprvé, obdivoval Jicchaka Rabina, bývalého vojáka, který se stal politikem. "Lže, stejně jako všichni ostatní," poznamenal jednou. "Ale lže ve jménu míru. To dokážu přijmout."
A naprosto pohrdal Benjaminem Netanjahuem. "On bude zkázou Izraele," varoval můj hostitel. "Zná jen nenávist."

Během mých četných návštěv Izraele byla hrozba terorismu stále přítomnou realitou. Dne 19. října 1994 - během mé první návštěvy Izraele - se sebevražedný atentátník Hamásu odpálil v autobuse na Dizengoffově ulici, rušné telavivské třídě, a zabil 22 lidí. Místo útoku se nacházelo v krátké docházkové vzdálenosti od mého hotelu. Dne 24. července 1995, během mé třetí návštěvy Izraele, se další terorista z Hamásu odpálil v autobuse na telavivském předměstí Ramat Gan a zabil šest lidí. Během mé čtvrté návštěvy, 21. srpna 1995, zaútočil další sebevražedný atentátník Hamásu na autobus v Ramat Eškole, předměstí Jeruzaléma, a zabil pět lidí.

Bombový útok na autobus Dizengoff, 19. října 1994

Dopad těchto útoků na izraelský lid byl citelný. Při truchlení nad mrtvými volně tekly slzy. Vzpomínám si, jak mě po útoku v červenci 1995 vyzvedl řidič IDF, který mě měl odvézt na schůzku v Kirji, areálu velitelství IDF v centru Tel Avivu. "Je naše schůzka zrušena?" zeptal jsem se. "Ne," odpověděl zachmuřeně. "Život musí jít dál."
Dorazili jsme k budově, kde měl můj hostitel svou kancelář. Pracovalo pro něj několik vojákyň IDF. Uvedly mě do čekárny a nabídly mi čaj. Všiml jsem si, že mají zarudlé oči a tváře zkropené slzami. "Mám přijít později?" zeptal jsem se svého hostitele, když vstoupil do místnosti. Zavolal dívky zpátky do pokoje. "Scott chce vědět, jestli má přijít později," řekl. "Jaká je vaše odpověď?"
"Když skončíš, teroristé vyhrají," odpověděla jedna dívka. "My to nevzdáme, nikdy. Doufáme, že vy také ne."
Dne 4. listopadu 1995 mě můj hostitel vezl z Kiry do hotelu. Projížděli jsme kolem náměstí Králů Izraele, velkého veřejného prostranství, kde se často konala politická shromáždění. Na ten večer bylo naplánováno jedno z nich - mírové shromáždění pořádané příznivci Jicchaka Rabina na podporu mírového procesu z Osla. Rabin se 28. září 1995 setkal ve Washingtonu s předsedou Organizace pro osvobození Palestiny Jásirem Arafatem a oba podepsali dohody z Osla II.

Jicchak Rabin (vlevo) si potřásá rukou s Jásirem Arafatem (vpravo), zatímco Bill Clinton (uprostřed) se dívá.

Teroristické útoky Hamásu měly za cíl narušit mírový proces z Osla; Jicchak Rabin neochaboval ve svém odhodlání dotáhnout proces do konce, a to i přes silný vnitropolitický odpor svého hlavního rivala Benjamina Netanjahua.
Netanjahu pro svou věc mobilizoval radikální pravicové židovské náboženské extremisty, kteří Rabina obviňovali, že se vzdálil židovské tradici a židovským hodnotám. Netanjahuovo vystupování však přesáhlo rámec pouhé politické rétoriky a přešlo v politické násilí. V březnu 1994 se poblíž města Ra'anana severně od Tel Avivu konal protestní pochod organizovaný pravicovou náboženskou skupinou Kahane Chai. Netanjahu pochodoval před protestní skupinou Kahane Chai; za ním byla nesena rakev s nápisem "Rabin způsobuje smrt sionismu". Dne 5. října 1995 - v den, kdy izraelský Kneset odhlasoval podporu Osla II - uspořádal Netanjahu stotisícové shromáždění na protest proti němu. Netanjahu vyzval dav, který křičel: "Smrt Rabinovi".
"Slyšel jsem, že si dnes večer vyrazíte s nějakými kluky," řekl můj hostitel. Měl jsem naplánovanou večeři se dvěma mladými kapitány z RAD a jejich snoubenkami. "K tomuhle místu se nepřibližujte," poučil mě můj hostitel a ukázal na náměstí Králů Izraele. "Dnes večer tu bude mluvit Rabin a je velká pravděpodobnost, že dojde k násilnostem. Měl by to zrušit," pokračoval můj hostitel. "Příliš mnoho lidí mu chce ublížit a je tu příliš mnoho příležitostí, jak mu ublížit."
Toho večera, krátce po půl desáté večer, jsme s mými dvěma přáteli, jejich snoubenci a mnou právě dostali večeři a chystali jsme se vychutnat si jídlo, když se před námi objevil majitel restaurace. "Jicchak Rabin byl zastřelen," řekla majitelka a po tváři jí stékaly slzy. "Byl převezen do nemocnice. Potřebuje modlitby."
Beze slova se všichni zvedli od stolů a opustili restauraci. Žádné účty nebyly zaplaceny. Moji společníci na večeři mě odvezli do hotelu, kde jsem poslouchal rádio a informoval se o nejčerstvějších zprávách.
Na shromáždění se sešlo 100 000 lidí a Rabin pronesl strhující projev. "Vždycky jsem věřil, že většina lidí si přeje mír," řekl obdivovanému davu, "a je ochotna pro něj riskovat."
Spoušť pistole, která Rabina připravila o život, stiskl pravicový náboženský Žid, který se domníval, že jedná na základě pokynů rabína, aby Rabina zabil za zradu Izraele.
Ve 23:15 byla izraelskému národu oznámena smrt Jicchaka Rabina. Ze svého hotelového pokoje, kde jsem oznámení sledoval v televizi, jsem slyšel nářek plačících žen z vedlejších hotelových pokojů i z ulic pod mnou.
Pátý listopad byl dnem národního smutku. Izrael pohřbil svého zabitého vůdce následující den, 6. listopadu.
Dne 7. listopadu mě v hale čekal řidič, který mě odvezl do Kiry. Můj hostitel a jeho vojáci byli opět v práci. O dva dny později, 9. listopadu, vyzbrojen zpravodajskými informacemi, které Izraelci získali o zásilce naváděcích a řídicích zařízení raket z Ruska do Jordánska, odkud měly být přesunuty do Iráku, jsem přešel Allenbyho most oddělující Izrael od Jordánska, kde mě vyzvedli jordánští bezpečnostní důstojníci. Toho večera jsem se setkal s Alím Šukrím, šéfem soukromé kanceláře jordánského krále, a přesvědčil jsem ho spolu s šéfem jordánské zpravodajské služby, aby provedli razii ve skladu, kde byly podle Izraelců skladovány komponenty raket. Zátah byl proveden a několik stovek naváděcích a řídicích zařízení, která měla být následující den odeslána do Iráku, bylo zabaveno.
Následující noc, když jsem za tmy čekal na přejezd zpět do Izraele, jsem přemýšlel o houževnatosti svých izraelských hostitelů. Nevzdali to, pomyslel jsem si.
My jsme to nevzdali.
Abych ukázal míru člověka, který byl mým hostitelem, vyprávěl jsem příběh, který mi Alí Šukrí vyprávěl, když jsme čekali na výsledky razie, o svém otci, bohatém Palestinci z města Jaffa, ležícího vedle dnešního Tel Avivu. Po jeho otci byla pojmenována ulice a on mě požádal, jestli bych ji mohl jeho jménem navštívit. Řekl jsem svému hostiteli o této žádosti a bez váhání jsme nasedli do jeho auta a prozkoumali starou Jaffu. Všechny ulice byly přejmenovány na hebrejské názvy, ale můj hostitel oslovil několik starších lidí a zeptal se, zda si někdo pamatuje staré názvy ulic. Ano, a brzy jsme se ocitli na procházce po dobře osvětleném bulváru.
"Rád bych věřil, že Jicchak Rabin by si přál, aby se Ali Šukri mohl po této ulici projít sám," poznamenal můj hostitel. "Možná by dokonce žil ve svém rodinném domě."
Šli jsme dál tichou ulicí, sami ve svých myšlenkách.

Otcovy hříchy

5. ledna 1996 izraelské bezpečnostní síly zavraždily Yahyu Ayyashe, agenta Hamásu známého jako "inženýr". Ayyash byl hlavním konstruktérem bomb pro Hamas a jeho bomby byly zodpovědné za většinu teroristických akcí, které Hamas provedl proti Izraeli. Izraelským bezpečnostním složkám se podařilo získat mobilní telefon, ve kterém bylo umístěno nepatrné množství vysoce účinné výbušniny. Když Ajaš zvedl telefon, izraelská ochranka výbušninu odpálila a tvůrce bomb Hamásu okamžitě zabila.
Ačkoli se Izrael obvykle k odpovědnosti za cílené atentáty tohoto druhu staví zdrženlivě, moji hostitelé mi poskytli neformální informace o tom, jak k zabití Ayaše přišli. Asi usoudili, že to potřebuji vědět, vzhledem k tomu, jaký dopad měly jeho bombové útoky na mou práci v Izraeli.
Ajašovo zabití vyvolalo prudkou reakci Hamásu, který v následujících týdnech a měsících rozpoutal kampaň teroru proti izraelskému lidu. Tři teroristické útoky, včetně dvou bombových útoků na autobusy v Jeruzalémě a jednoho před Dizengoffovým centrem v Tel Avivu, které se odehrály mezi 25. únorem a 4. březnem a při nichž zahynulo 55 osob a stovky dalších byly zraněny, otřásly národem a přispěly ke zvolení Benjamina Netanjahua premiérem ve všeobecných volbách, které se konaly 29. května 1996.
Období mezi Netanjahuovým zvolením a mým odchodem z UNSCOM v srpnu 1998 bylo plné zmatků a změn. Úspěch záchytné operace v Jordánsku připravil půdu pro ještě hlubší vztahy mezi UNSCOM a Izraelem, které byly usnadněny mým vztahem s mým izraelským hostitelem. Podařilo se nám vytvořit obdobu buňky pro slučování zpravodajských informací, v níž se mísilo využívání obrazového materiálu, sběr SIGINT a lidské zpravodajské informace, a vytvořit tak zpravodajský produkt, který pomohl UNSCOM rozkrýt otázku dřívějších iráckých snah o zatajení pravdy o jejich programech zbraní hromadného ničení a také odhalit důkazy o pokračujících iráckých aktivitách, spojených s Úřadem předsednictví, které porušovaly rezoluce Rady bezpečnosti týkající se sankcí.
Můj pracovní vztah s Moše Ja'alonem, novým šéfem AMAN, byl tak silný, jak jen bylo možné doufat, a Izrael se snažil zajistit, aby každá moje žádost o podporu byla vyřízena. A výsledky byly nepopiratelné - když jsem v roce 1994 navázal spolupráci s izraelskou rozvědkou, Irák byl na prvním místě v seznamu hrozeb, které AMAN Izraeli hrozí. V roce 1998 se Irák propadl na páté místo za krajně pravicový domácí extremismus, Írán, Hizballáh a Hamás. K této změně došlo díky porozumění, kterého se podařilo dosáhnout díky spolupráci UNSCOM a Izraele ohledně skutečných možností iráckých programů zbraní hromadného ničení.
V roce 1998 se však tento vztah, který jsme s mým hostitelem tak pečlivě pěstovali od našich prvních setkání v říjnu 1994, náhle zastavil. Na nátlak Spojených států Izrael ukončil své zpravodajské vztahy s UNSCOM. V roce 1998 byl vyměněn celý tým AMAN, který tento vztah zajišťoval, od Mošeho Ja'alona přes Jakova Amidrora až po mého hostitele. Nový tým - Amos Malkin jako šéf AMAN, Amos Gilad jako šéf RAD a nový "hostitel" - okamžitě ukončil operaci sdílení zpravodajských informací s UNSCOM. Naposledy jsem navštívil Izrael počátkem června 1998, kde jsem byl svými protějšky informován o nové realitě.
O dva měsíce později jsem z UNSCOM odstoupil, protože jsem již nebyl schopen plnit své poslání v oblasti odzbrojování.

Amos Gilad, šéf výzkumného a analytického oddělení izraelské vojenské rozvědky

Navzdory náhlému ukončení mých profesních vztahů s izraelskou vládou jsem si vždy zachoval slabost pro izraelský lid, a tím i pro izraelský národ. I když jsem sledoval, jak Amos Gilad sám od sebe likviduje výsledky tvrdé práce, kterou jsme s mými izraelskými kolegy tak usilovně vykonávali, jak odmítá na faktech založená zjištění, podle nichž se profil irácké hrozby snížil, a znovu povyšuje Irák na hrozbu hodnou války, neobviňoval jsem Izrael jako celek, ale spíše jednotlivé Izraelce, kteří se na tom podíleli, v první řadě muže, který po Jicchaku Rabinovi převzal funkci izraelského premiéra, Benjamina Netanjahua.
Netanjahuova neschopnost jako politického vůdce vedla k tomu, že byl v roce 1999 odvolán z funkce a nahrazen Ehudem Barackem (který se zjevně naučil lhát v míře dostačující pro výkon funkce izraelského politika). V září 2002 Netanjahu svědčil před americkým Kongresem o iráckém programu jaderných zbraní. Přestože tak učinil jako soukromá osoba, jeho status bývalého premiéra dodával jeho slovům důvěryhodnost, kterou si nezasloužila.
"Vůbec není pochyb o tom, že Saddám usiluje, pracuje a postupuje směrem k vývoji jaderných zbraní," řekl Netanjahu. "Jakmile bude mít Saddám jaderné zbraně, bude mít jaderné zbraně i teroristická síť."
Netanjahuova prohlášení byla v přímém rozporu se zjištěními, k nimž jsme s izraelskými kolegy dospěli - se zjištěními, která sdílela i Mezinárodní agentura pro atomovou energii odpovědná za dohled nad likvidací iráckého jaderného programu -, že irácký jaderný program byl zlikvidován a že neexistují žádné důkazy o jeho obnovení.
Netanjahuovým úkolem však nebylo říci pravdu o iráckém jaderném programu, ale spíše využít strachu vyvolaného přízrakem irácké jaderné zbraně k ospravedlnění války s Irákem, která by Saddáma Huseina zbavila moci. "Pokud odstraníte Saddáma, Saddámův režim, zaručuji vám, že to bude mít obrovské pozitivní dopady na region," řekl Netanjahu svému vnímavému kongresovému publiku. "A myslím, že lidé, kteří sedí hned vedle v Íránu, mladí lidé a mnozí další, si řeknou, že doba takových režimů, takových despotů je pryč."

Benjamin Netanjahu vypovídá před Kongresem, 2002

Když se dnes podíváme zpět na strašlivé důsledky americké nezákonné invaze a okupace Iráku, na íránský režim, který pevně stojí za jaderným programem, který se nechystá zmizet, jasně vidíme, že Benjamin Netanjahu se ve všem mýlil. Ale to byl jeho modus operendi od samého počátku - přehánět a lhát o hrozbách, kterým Izrael čelil, aby ospravedlnil vojenskou akci, která vždy vyústila v katastrofu.
V letech mezi mým odchodem z UNSCOM a začátkem invaze do Iráku vedené Spojenými státy jsem často cestoval do Washingtonu, kde jsem vyhledával setkání se zástupci a senátory obou stran, abych je poučil o faktech týkajících se iráckých zbraní hromadného ničení. Na každém kroku mě sledovaly týmy agentů z Americko-izraelského výboru pro veřejné akce (AIPAC). Jakmile jsem vyšel z kanceláře některého z volených představitelů, tým AIPAC se vplížil za mnou a připomněl dotyčnému, kdo vypsal šeky, které zaplatily jeho znovuzvolení.
Po letech jsem se díval na video z roku 2001, kde se Netanjahu chlubí, jak snadno lze ovládat USA, a to až do té míry, že věděl, že mu projde otevřená sabotáž největšího dědictví Jicchaka Rabina - dohod z Osla -, protože dobře věděl, že USA ustoupí. "Nebál jsem se střetu s Clintonem," chlubil se Netanjahu. "Vím, co je Amerika zač. Amerika je něco, s čím se dá snadno pohnout. Pohnout správným směrem."
Amerika šla do války s Irákem kvůli Izraeli - kvůli lžím, které Netanjahu říkal, a kvůli manipulaci, kterou Izrael prostřednictvím svého amerického zmocněnce, organizace AIPAC, prováděl s povinností Kongresu vůči americkému lidu odpovědně dohlížet.
Aby si nikdo nemyslel, že AIPAC jedná z vlastní vůle, FBI odhalila důkazy o tajných dohodách mezi představiteli AIPAC a izraelským diplomatem Naorem Gilonem ohledně předávání tajných informací Izraeli.
Naor Gilon byl mým kontaktním bodem na izraelské misi při OSN v New Yorku.
Rozdíl mezi mnou a AIPAC však spočíval v tom, že všechny mé kontakty byly schváleny OSN a CIA.
AIPAC byl prostě na volné noze jako izraelský agent.
Říci, že jsem byl na Izrael rozzuřený, protože zasahoval do zahraniční a národní bezpečnostní politiky USA, je slabé slovo. Navzdory tomu jsem nadále stál na straně Izraele.
Dne 13. listopadu 2006 jsem vystoupil na škole mezinárodních vztahů Kolumbijské univerzity. Tématem byl íránský jaderný program. Své vystoupení jsem zahájil tím, co jsem nazval "slonem v místnosti": Izrael". Řekl jsem, že Izrael je blízkým spojencem Spojených států, a pokud by došlo k nátlaku a Izrael a Írán by se dostaly do křížku, pak by "legitimní obavy o národní bezpečnost" Izraele patřily nám a mohly by vést i k válce.
Moje podpora však nebyla bezpodmínečná - na rozdíl od Clintonovy administrativy jsem se nedal snadno přesvědčit. "Izrael," řekl jsem, "je opilý pýchou, arogancí a mocí. Operuji starým příslovím, že 'přátelé nenechávají přátele řídit opilé'. Proto se domnívám, že jako přítel Izraele máme povinnost vytáhnout klíčky ze zapalování a zastavit autobus, který řídí, protože jinak se řítí přímo na útes."
V té době jsem byl velmi znepokojen tím, že Izrael právě opakuje své jednání z doby před válkou v Iráku, falšuje zpravodajské informace (Amos Gild byl v té době izraelským "zpravodajským a bezpečnostním" carem, protože byl přesunut na pozici šéfa úřadu pro politické a vojenské záležitosti) a šíří falešný narativ mezi americkými zákonodárci a mezinárodními orgány, jako je MAAE.

Ale hlodalo ve mně i něco jiného.
V říjnu 1997 jsem pracoval s Izraelci na nové operaci v Rumunsku, kde jsem sledoval iráckou delegaci, která měla v úmyslu koupit kontrolní podíl v rumunské letecké společnosti za účelem získání technologie balistických raket způsobem, který porušoval sankce. Měsíc předtím izraelský tým zpackal atentát na vysokého představitele Hamásu v jordánském Ammánu. Budoucí atentátníci otrávili svůj cíl, Chaleda Mašála, ale byli dopadeni Mašálovými bodyguardy dříve, než se jim podařilo uprchnout. Rozzuřený jordánský král požadoval, aby Izrael poskytl protilátku proti jedu použitému na Mašála výměnou za zajaté izraelské agenty. Záležitost byla vyřešena, ale pro Izrael to znamenalo obrovské rozpaky.
Benjamin Netanjahu nařídil vraždu Chaleda Mašála, řekl mi můj hostitel.
"To se dalo čekat," odpověděl jsem.
"Opravdu?" zeptal se můj hostitel. "Víte, že Hamás byl vytvořen Izraelem?" "Ano.
To mě zarazilo. Zavedli mě do muzea uvnitř Kiry, kde byly vystaveny zbraně, uniformy a další kusy vybavení, které byly ukořistěny teroristům z Hamásu. Během mého pobytu v Izraeli se Hamás dopustil mnoha zvěrstev vůči izraelskému lidu. Vnímal jsem je jako nepřítele Izraele,
A nyní mi bylo řečeno, že Izrael má podíl na vzniku Hamásu. Můj hostitel mi řekl, že záměrem bylo vytvořit politický rozkol v palestinském politickém vedení a oslabit moc a vliv organizace Fatah Jásira Arafata. To se jim zřejmě podařilo. Násilná reakce Hamásu na dohody z Osla však přiměla Izrael tento vztah přehodnotit a brzy se Izrael dostal do otevřené války s jeho výtvorem.
Byl jsem připraven odepsat spojení Izraele a Hamásu jako nepovedený politický experiment, když se v roce 2006 zdálo, že Izrael Hamásu odpustil jeho násilnou minulost a pracoval na vytvoření podmínek, které Hamásu pomohly získat většinu křesel v palestinském parlamentu. V roce 2007 se však špatné vztahy mezi Hamásem a Fatahem ještě více zhoršily, což vedlo k občanské válce mezi oběma frakcemi, která vedla k rozdělení palestinské entity na dvě poloviny - jedna, vedená Fatahem, se nacházela na Západním břehu Jordánu, zatímco druhá, vedená Hamásem, působila v Gaze.
Později vyšlo najevo, že tento mezistranický konflikt mezi Palestinci byl zinscenován Izraelem s cílem rozdělit palestinský politický subjekt, oslabit jej a zároveň poskytnout Izraeli příležitost zlepšit vztahy s Fatahem s odůvodněním, že nepřítel mého nepřítele je můj přítel.
V průběhu následujícího desetiletí a půl jsem sledoval, jak Izrael využívá své kontroly nad Fatahem a nepřátelství vůči Hamásu k nekonečnému cyklu násilí, který vždy skončil tím, že palestinská strana přistoupila na další kompromisy, jejichž výsledkem bylo více ztracených území - a více ztracených životů. Konflikty v Gaze v letech 2014 a 2021 byly výmluvné svým násilím vůči palestinským civilistům, kteří tam žili, násilím, které bylo na Západě do značné míry ignorováno, protože lidé si vypěstovali imunitu vůči pohledu na mrtvé palestinské děti.
Po útoku Hamásu na Izrael z 8. října 2023 mi svalová paměť v srdci a mozku říkala, že musím stát na straně Izraele, když na toto zvěrstvo reagoval.
Pak jsem ale sledoval, jak izraelští generálové a politici v celostátní televizi otevřeně obhajují válečné zločiny, nazývají Palestince "zvířaty" a otevřeně se zasazují o jejich likvidaci.
Sledoval jsem, jak Izraelci lžou o povaze útoků Hamásu a jak z bezchybného útoku na řadu militarizovaných osad a vojenských opěrných bodů, které obklopovaly otevřený koncentrační tábor, jímž byla Gaza, dělají příběh o nekontrolované touze po krvi, kterým pak poddajná masmédia krmí nezpochybnitelné západní publikum.
Sledoval jsem, jak se svět sjednotil na šoku vyvolaném fikcí 40 uříznutých hlav izraelských dětí, zatímco mlčel ke skutečné smrti téměř 400 palestinských dětí zabitých - ne, zavražděných - izraelskými leteckými útoky.

Palestinské děti zabité izraelskými bombami, Gaza, říjen 2023

A já jsem se rozhodl, že už nemohu stát při Izraeli.
K palestinské věci jsem se připojil pozdě. Byl jsem příliš zabraný do izraelské ságy, příliš jsem se vžil do izraelské fantazie, než abych viděl les pro stromy. Byl jsem příliš zaneprázdněn nenávistí k Hamásu, než abych si uvědomil, že bych měl spíše nenávidět to, co Hamásu umožnilo páchat zločiny, kterých se dopouštěl posledních čtyřicet let.
Jednoduše řečeno, byl jsem slepý k tragédii palestinského lidu.
Dnes vím, že jedinými skutečnými oběťmi izraelské ságy
(kromě dětí ze všech společenských vrstev, které se ocitly v zajetí tragických událostí, jež jim vnutili dospělí, kteří tvrdí, že pracují pro světlé a zářivé zítřky, ale přinášejí jen smrt a zkázu) je palestinský lid.
Alespoň otcové zakladatelé Izraele byli natolik upřímní, že to uznali.
Dnešním sionistům chybí morální charakter, aby přiznali, že Izrael lze vybudovat a udržet pouze za cenu životaschopné, svobodné a nezávislé Palestiny, že Izrael nikdy nedovolí, aby taková Palestina existovala, a že pokud bude existovat sionistický Izrael, nikdy nebude existovat nezávislá Palestina.
Hříchy otců jsou skutečné, zejména pokud jde o otce zakladatele Izraele a zločiny, kterých se dopustili na palestinském lidu. Tolik přiznal Moše Dyan. Stejně tak David Ben Gurion. Byli to muži - zásadně chybující ve svých ideologiích a motivacích, ale čestní.
Benjamin Netanjahu a jeho souputníci z řad současných izraelských politiků, bez ohledu na politickou příslušnost, takovou poctivost nemají. Jsou to nenapravitelní lháři, muži a ženy, kteří v otázce budoucnosti Palestiny slibují jedno a pak dělají druhé, a přitom vedou Izrael cestou permanentní války.
K palestinské věci jsem se dostal pozdě, ale teď, když jsem tady, mohu říci toto - nejlepší způsob, jak porazit Hamás i sionistický Izrael, je podpořit svobodný a nezávislý palestinský stát.
Nikdy jsem nestál na straně Hamásu a nikdy stát nebudu.
Kdysi jsem stál na straně Izraele, ale už to nikdy neudělám.
Již čtyři desetiletí probíhá izraelsko-hamasovská dohoda tragicky, každá strana hlásá, že chce zničit tu druhou, a přitom každá strana ví strašlivou pravdu - že jedna bez druhé nemůže existovat.
Izraelsko-palestinský problém se stal nekonečným kruhem násilí, který se živí bolestí a utrpením palestinského lidu. Je načase tento koloběh ukončit.
Od této chvíle budu vždy stát na straně palestinského lidu a budu přesvědčen, že jediná cesta k míru na Blízkém východě vede přes životaschopnou palestinskou vlast s hlavním městem pevně a navždy zakotveným ve východním Jeruzalémě.
Tímto způsobem bude Hamás zbaven práva být teroristickou organizací - legitimní palestinský stát jej zbaví věčného stavu konfliktu, k němuž Hamás přispívá a který je ospravedlněn snahou o legitimní palestinský stát, jehož existenci sionistický Izrael nikdy nedovolí.
Legitimní palestinský stát delegitimizuje pojem sionistické izraelské entity, která může z definice existovat pouze díky neustálému vykořisťování palestinského lidu. Benjamin Netanjahu dokázal udržet novodobou verzi sionistického izraelského státu tím, že vyvolával strach prostřednictvím nekonečného cyklu násilí vyvolaného Hamásem.
Odstraňte hrozbu, kterou představuje Hamás, a sionistický Izrael již nebude schopen zaslepovat občany Izraele a světa před realitou současné izraelské existence, která připomíná apartheid. Základní lidskost donutí sionistický Izrael zbavit se své sionistické ideologie, stejně jako se apartheidní Jihoafrická republika zbavila svého ošklivého dědictví bělošské nadřazenosti. Postsionistický Izrael bude z nutnosti nucen naučit se mírovému a prosperujícímu soužití se svými nežidovskými sousedy, nikoliv jako koloniální stát apartheidu, ale jako rovnocenní partneři v experimentu života, který se kolektivně zmocní lidí, kteří nazývají Svatou zemi domovem.

Palestinská vlajka nad Gazou

Při představě takového místa se mi vybaví slova skvělé písně Rogera Waterse The Gunner's Dream:

Můžete si odpočinout
na obou stranách trati
A maniaci
nevystřelují díry do kapelníků na dálkové ovládání.
A každý se může obrátit na zákon
A nikdo už nezabíjí děti.

Stojím na straně Palestiny, protože chci žít ve světě, kde už nebudou děti vytrhávány ze zakrváceného nábytku rozházeného po kibucu vypleněném ozbrojenci Hamásu nebo vytahovány, rozbité a zčernalé od sazí, ze zbytků domů rozprášených izraelskými bombami.

Děti už nikdo nezabíjí.

Tyto texty sice pocházejí z knihy The Gunner's Dream, ale měly by být trvalou součástí snů každého žijícího člověka, který si nárokuje udržet kousek lidskosti a soucitu se svými bližními.
Stojím na straně Palestiny, protože stojím za dětmi Izraele a Palestiny, protože dobře vím, že jedinou šancí na budoucnost, kdy spolu budou moci žít jako sousedé spojení v míru, a ne jako nepřátelé spojení ve válce, je existence svobodné a nezávislé Palestiny.

Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítka pro sdílení výše. Sledujte nás na Facebooku a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho kanálu Český List na Telegramu. Neváhejte přeposílat a široce sdílet články Českého Listu a zvažte přispění na provoz našeho webu - Číslo účtu 2302374672/2010

William Scott Ritter Jr. (narozen 15. července 1961) je americký spisovatel, vojenský analytik, analytik mezinárodních vztahů, bývalý zpravodajský důstojník námořní pěchoty Spojených států amerických, bývalý zbrojní inspektor Zvláštní komise OSN (UNSCOM).

Ritter sloužil jako mladší vojenský analytik během operace Pouštní bouře, poté v letech 1991-1998 působil jako člen UNSCOM dohlížející na odzbrojení Iráku zbraněmi hromadného ničení (ZHN), ze kterého na protest odstoupil. Později se stal kritikem války v Iráku a zahraniční politiky Spojených států na Blízkém východě. Pro jeho nesouhlasné postoje k zahraniční politice USA a zejména jejich vojenského působení, je častým hostem na YouTubových kanálech.

Subscribe
Upozornit na
guest
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x